Detailed Notes on appropriazione indebita

Detailed Notes on appropriazione indebita

Blog Article

non è sufficiente: occorre pur sempre un comportamento esteriore affinché si producano effetti giuridici; con ciò si vuole ribadire che la mera decisione di possedere “appear proprietari” è un fatto puramente psichico, non ancora penalmente rilevante.

È opportuno sottolineare che le pene possono essere inasprite se il reo è un pubblico ufficiale o se l’appropriazione indebita riguarda fondi o beni pubblici. In tali casi le sanzioni possono comprendere l’interdizione dai pubblici uffici e sanzioni accessorie.

a. Nel caso di ritenzione della cosa precedentemente ricevuta, il reato sussiste quando il possessore oppone un rifiuto immotivato o pretestuoso, quando nega di averla ricevuta o comunque si comporti dimostrando di voler tenere la cosa medesima per un tempo indefinito. Non sarebbe penalmente illecito trattenere for every sé una somma di denaro in compensazione con un credito verso la persona offesa, purché il credito sia certo, liquido ed esigibile. La dottrina esclude che il semplice uso illecito della cosa (c.d. appropriazione d’uso) possa configurare il reato. In realtà (arrive giustamente sostenuto da Antolisei) non vi è ragione for every escludere una responsabilità penale nel caso in cui l’uso della cosa comporti una rilevante diminuzione nel patrimonio del proprietario appear advert es.

La formulazione dell’art. 646 CP al secondo comma prevede una circostanza aggravante speciale, l’appropriazione di cose possedute a titolo di deposito necessario.

L’istituto di credito tre anni prima aveva sporto la denuncia che ha dato il via alle indagini nei confronti del segretario responsabile e del vicesegretario, colpevoli di avere detratto oltre ottantamila euro dai fondi del sindacato, per mezzo di operazioni illecite, al fantastic di finanziare spese personali.

032 euro. In caso di appropriazione di cose possedute a titolo di deposito necessario la pena è aumentata fino a un terzo [3]. La pena è aumentata anche quando il reo ha commesso il fatto:

Il locatario, detentore ai fini civilistici, si considera possessore ai fini dell’appropriazione indebita. Nel caso di semplice detenzione, l’autore del fatto può rispondere solo di furto e non di appropriazione indebita. E’ il caso advertisement es. del facchino che si dilegua con la valigia del viaggiatore. Diverso è il caso dell’agenzia di trasporti che si appropri di un bagaglio che le è stato affidato for every la consegna a domicilio: codesta agenzia, avendo la disponibilità autonoma della cosa, more info commetterebbe il reato di appropriazione indebita e non di furto. Allo stesso modo, commette appropriazione indebita colui che si appropri del libro preso in prestito da una biblioteca (sulla base del fatto che ne ha avuto una disponibilità autonoma), mentre chi sottrae il volume avuto in consegna in una sala di lettura, commette il reato di furto. E’ ovvio che esistono casi marginali in cui il confine tra appropriazione indebita e furto è assai sottile: in tali appropriazione indebita occasioni soccorre il criterio della disponibilità autonoma inteso arrive potere sulla cosa che si esercita al di fuori della diretta vigilanza della persona che abbia, sulla cosa medesima, un potere giuridico maggiore. 16. Considerazioni conclusive

Ai fini della delimitazione dei confini tra il reato di furto e quello di appropriazione indebita, possono rientrare nella nozione di possesso vari casi di detenzione, ma deve comunque trattarsi di detenzione "nomine proprio" e non in "nomine alieno", are available tutti i casi di persone che abbiano la disponibilità materiale della cosa advertisement altri appartenente in virtù del rapporto di dipendenza che le lega al titolare del diritto: deve pertanto escludersi possesso in senso penalistico in capo ad un dipendente di una Cassa di Risparmio con riferimento a titoli di clienti di cui il medesimo abbia la detenzione materiale o meramente precaria al limitato high-quality di determinate operazioni, non potendo portarli all'esterno se non per le esigenze connesse a dette operazioni.

(Nella fattispecie, relativa al reato di appropriazione indebita, la Corte ha riconosciuto la sussistenza dell'aggravante nonostante l'imputata, all'inizio, avesse frequentato l'ufficio del datore di lavoro in ragione di una relazione sentimentale, in seguito trasformatasi in stretta collaborazione di lavoro

Should you present content to consumers by way of CloudFront, you can find actions to troubleshoot and aid protect against this mistake by examining the CloudFront documentation.

Questi fattori, se valutati insieme, aiutano a garantire che more info vengano assegnate le sanzioni correct in foundation alle circostanze di ciascun caso.

[five] Advert es. non si è ritenuto integrato il delitto di appropriazione indebita nella condotta dell'amministratore di una società che aveva disposto in bilancio accantonamenti a titolo di compenso, ancora non determinato, nel suo ammontare, per l'attività svolta in tale qualità, in quanto l'atto compiuto non period volto al conseguimento di un ingiusto profitto o di un vantaggio che si poneva occur "danno patrimoniale" cagionato alla società, bensì advert assicurare il soddisfacimento di un diritto soggettivo perfetto (

Nel diritto romano essa si confondeva nel più generale concetto di "furto". Alcuni casi di appropriazione indebita vengono descritti appear furtum nelle leggi delle XII tavole, e tale concezione continua anche nel Digesto.

Il Tribunale di Milano condanna l’ex presidente di Expo 2015 spa for every appropriazione indebita a danno della sua ditta